Studiu despre valorile din dezbaterile C2O
În iulie 2013 sociologul Barbu Mateescu a realizat pentru ARDOR un studiu referitor la valorile menționate în dezbaterile online din cadrul proiectului Closer to Oxford 2010-2013.
Concluziile se referă la câteva valori monitorizate, grupate în forma unor binoame (definite în raport):
- individualism vs. comunitarism
- conservatorism vs. reformism
- egalitate vs. inegalitate
- specificitate naţională vs. România occidentală
- lege-ca-determinat vs. lege-ca-determinant
Pe lângă analiza acestor binoame, studiul oferă răspunsuri și la următoarele întrebări: Care sunt "cărămizile" cu ajutorul cărora se susţine un punct de vedere sau altul? Care sunt prezumţiile despre ţara sau lumea în care trăim pe baza cărora se argumentează un punct de vedere sau altul? Este statul singurul argument pentru afirmarea întâietăţii comunităţii faţă de individ? Dacă nu, care sunt celelalte izvoare ale acestei legitimităţi: comunitatea religioasă, normele morale, etc.? Care sunt controversele recurente? În cazurile în care această observaţie poate fi făcută: care sunt diferenţele între participanţii care sunt cetăţeni români şi participanţii care sunt cetăţeni ai Republicii Moldova?
Studiul complet poate fi accesat aici: Valorile din dezbaterile Closer to Oxford
Nota: diferența între cele aprox 900 de texte argumentative din dezbaterile online și cele aprox 800 studiate este formată de setul de debate-uri care au avut voluntari la primul discurs, atunci când primul vorbitor al echipei afirmatoare nu se prezenta la start, conform regulamentului de derulare a dezbaterii online.